Эпидемия китайского коронавируса – всеобщая беда. Заражённых миллионы, погибших – сотни тысяч по всему миру. Даже в Беларуси есть жертвы, хотя там руководство и отмахивается от проблемы. Есть страны, пострадавшие очень сильно (США, Италия, Испания, Великобритания и Франция), есть почти не пострадавшие. В России ситуация не ясна. На середину мая все показатели эпидемии продолжали расти, хотя и не экспоненциально… Но везде вирус вскрыл то, что многие предпочли бы не знать. Как оценить реформу здравоохранения Голиковой–Скворцовой, закрывших сотни больниц в стране, которые теперь пришлось строить в мобилизационном режиме? Как президент должен относиться к лояльному и успешному во всём мэру столицы, который устроил шоковое введение цифровых пропусков и столпотворение на всех станциях метро утром 15 апреля, приведшие к двукратному росту выявленных в Москве заражений ровно 14 дней спустя? Кто понесёт ответственность за этот искусственно созданный прирост заболеваний? Такая управленческая несостоятельность в кризисной ситуации не может не привести к оргвыводам. Не сразу, конечно, а в рамках политической традиции.

Что ещё может оказаться не тем, чем казалось несколько месяцев назад? Например, отношение к курению и табаку. Активисты и медицинские чиновники продолжают твердить, что курение – фактор риска в этой эпидемии, но всё больше и больше цифр статистики говорят об обратном. Да, в теории у курящих лёгкие ослаблены и повреждены, инфекции цепляются быстрее и протекают тяжелее, но в реальности риск заражения коронавирусом для курящих минимум втрое ниже, чем для некурящих. Это подтверждает больничная статистика Китая, Франции, Германии, США и России. Ранее уже было доказано, что курение защищает от болезней Паркинсона и Альцгеймера. Может быть, теперь станет окончательно очевидно, что курение не только вредно, но и полезно? Никто не отрицает вреда, не ставит под сомнение связь онкологии дыхательных путей и курения табака, это всё доказано наукой. Но совсем не доказан наукой вред умеренных доз никотина и, соответственно, вейпинга, оральных никотиновых средств и нагреваемого табака. И теперь стало ясно, что и со сгораемым табаком, при всей его опасности, не всё так просто и однозначно. Возможно, не надо всё чесать под одну гребёнку, а стоит разобраться.

Может быть, теперь самые ответственные, не предубеждённые регуляторы изменят риторику и отношение к табаку и никотину? Пора перестать считать это абсолютным злом. Кого-то в эти дни именно табак спасает от заразы из Уханя и тяжёлых последствий инфицирования.

Хорошо, как минимум, уже то, что будет больше исследований, а научная картина будет становиться чётче и надёжнее. То, что уже давно очевидно неангажированным учёным, экспертам и бизнесу, должно стать понятным для честных политиков и журналистов. Найдётся и среди них кто-то первый, кто найдёт мужество открыто признать: хватит давить на табачный бизнес, хватит унижать курильщиков, надо регулировать этот рынок и товар разумно и ответственно, опираясь на науку, просчитывая реальные последствия своих действий и уважая каждого человека, даже если он курит.